Ein Überblick über Normen, Register im Testbetrieb und Zeitplan seit dem 20. Juli 2026 – und was das für Textilien, Eisen & Stahl, Möbel und weitere Branchen konkret bedeutet
Der digitale Produktpass (DPP) hat im Sommer 2026 einen sichtbaren Umsetzungsschritt erreicht: Sechs von acht technischen Normen sind veröffentlicht, die beiden verbleibenden haben die formale Abstimmung durchlaufen. Seit dem 20. Juli 2026 ist zudem das zentrale DPP-Register der EU-Kommission im Testbetrieb – mit Testumgebung, Anwenderhandbuch und einer Web-Oberfläche, über die sich Unternehmen bereits registrieren können.
Damit ist der digitale Produktpass kein abstraktes Nachhaltigkeitsversprechen mehr, sondern ein System aus Normen, einer zentralen Registrierungsstelle und einem Zeitplan mit ersten verbindlichen Terminen ab Februar 2027. Für Unternehmen ist dabei relevant: Die Normungsarbeit ist weitgehend abgeschlossen, und die Übergangsfristen nach Verabschiedung eines Rechtsakts sind kurz.
Dieser Artikel ordnet den aktuellen Stand ein – die rechtliche Grundlage, das Normenpaket, das neue Register, und den branchenspezifischen Fahrplan für fünf Produktgruppen, die als erste betroffen sind.
Rechtsgrundlage des digitalen Produktpasses ist die Ecodesign-Verordnung für nachhaltige Produkte (ESPR). Die ESPR selbst enthält jedoch keine produktspezifischen Pflichten – diese entstehen erst schrittweise über sogenannte delegierte Rechtsakte, jeweils für einzelne Produktgruppen.
Damit diese Rechtsakte nicht jedes Mal technisch bei null anfangen müssen, hat die EU-Kommission mit dem Standardisierungsantrag M/604 (und dessen Änderung M/604_Amd1) das gemeinsame technische Komitee CEN-CLC/JTC 24 „Digital Product Passport – Framework and System” beauftragt, einen horizontalen, produktgruppenübergreifenden Satz technischer Normen zu entwickeln. Das Ergebnis: acht modulare, ineinandergreifende Normen, erarbeitet von über 300 Expertinnen und Experten aus 34 Ländern – in einer Entwicklungszeit von rund 18 Monaten. Für ein Regelwerk dieser Tragweite ist das ein bemerkenswertes Tempo.
Der Weg einer solchen Norm zur echten Wirkung läuft dabei in vier Schritten: Die EU-Kommission erteilt den Standardisierungsauftrag, das zuständige Gremium – hier JTC 24 – erarbeitet die Norm, die Kommission prüft, ob die Norm die Anforderungen der zugrunde liegenden Verordnung erfüllt, und erst mit der Veröffentlichung im Amtsblatt der EU (OJEU) entsteht eine sogenannte Konformitätsvermutung. Über 4.000 harmonisierte Normen sind auf diese Weise bereits im Amtsblatt gelistet – der DPP-Normensatz ist einer von vielen solchen Standardisierungsaufträgen, aber einer der umfangreichsten der letzten Jahre.
Die acht Normen der EN-18xxx-Reihe sind jeweils für ein eigenes Teilproblem zuständig – von der eindeutigen Kennung über den Datenträger bis zur Zugriffssicherheit. Sechs sind bereits veröffentlicht (EN 18216, 18219, 18220, 18221, 18222, 18223); bei den beiden verbleibenden Normen (prEN 18239, prEN 18246) endete die formale Abstimmung am 16.07.2026 – eine offizielle Bestätigung der Veröffentlichung als EN lag laut EU-Kommissions-Meldung vom 20.07.2026 noch nicht vor, Fachquellen erwarten dies in den kommenden Wochen.
Sechs dieser acht Normen lassen sich unmittelbar sieben konkreten operativen Aufgaben zuordnen, die Wirtschaftsakteure erledigen müssen: eine eindeutige Kennung erstellen, einen Datenträger anbringen, Daten speichern, diese zusätzlich im Backup sichern, den Pass registrieren, Zugriffsrechte verwalten und die Datenintegrität sicherstellen. Die restlichen zwei Normen sind eher übergreifend zu verstehen, statt an einen einzelnen Verfahrensschritt gebunden zu sein.
Für einen schnellen Überblick lassen sich die acht Normen in drei Gruppen einteilen:
Diese Verteilung macht deutlich, wie umfangreich die technische Normierung im Hintergrund tatsächlich ist: Nur zwei der acht Normen betreffen das, was für ein Unternehmen offensichtlich und greifbar ist – Kennung und Datenträger. Die übrigen sechs Normen sorgen dafür, dass das System aus Millionen einzelner Produktpässe europaweit zuverlässig zusammenspielt und sicher bleibt. Das ist auch der Grund, warum die Entwicklung aller acht Normen – trotz des beachtlichen Tempos – rund 18 Monate gedauert hat.
Für die meisten Unternehmen stellt sich dabei eine zentrale, sehr praktische Frage: Muss ich für jedes einzelne verkaufte Exemplar einen eigenen digitalen Produktpass erstellen – oder reicht ein Pass für eine ganze Produktionscharge, für ein Produktmodell oder sogar für eine gesamte Produktgruppe? Von dieser Antwort hängt ab, ob der DPP zum überschaubaren Zusatzaufwand wird oder zu einem massiven Eingriff in Produktion, Logistik und IT.
Genau diese Frage regelt eine der acht Normen – allerdings nicht abschließend, sondern nur im Rahmen: Zwei der acht Normen verdienen deshalb einen genaueren Blick, weil sie zeigen, wie viel die horizontalen Normen bewusst offenlassen – und warum die eigentliche Antwort erst mit dem produktspezifischen delegierten Rechtsakt kommt.
EN 18219 definiert drei mögliche Granularitätsstufen für eindeutige Kennungen: Modell (eine Kennung für ein Produktmodell), Charge (eine Kennung je Produktionscharge) und Einzelstück (eine Kennung je Exemplar). Die Norm schreibt keine dieser Stufen verbindlich vor – sie unterstützt die Stufe, die Gesetzgebung, Produktkategorie und Anwendungsfall verlangen. Bei Batterien etwa verlangt die Batterien-Verordnung ab Februar 2027 für Elektrofahrzeug-, LMT- und Industriebatterien über 2 kWh einen Pass je Einzelstück – zusätzlich zur Modell- und Chargenkennzeichnung auf dem Produkt selbst.
EN 18220 definiert analog fünf mögliche Datenträger-Technologien: QR-Code, DataMatrix, NFC, HF-RFID und RAIN-RFID (UHF). Auch hier gilt: Die Norm legt die technischen Anforderungen fest, schreibt aber nicht vor, welche Technologie für welche Produktgruppe verpflichtend wird. Wichtig dabei: Nicht jede RFID-Technologie ist für den Endkunden gleichermaßen nutzbar. HF-RFID (13,56 MHz) lässt sich mit gewöhnlichen Smartphones auslesen, UHF-RFID (860–960 MHz) dagegen nicht – dafür braucht es ein spezielles Lesegerät.
Ein bekanntes Beispiel aus der Praxis: Der Sportartikelhändler Decathlon setzt UHF-RFID-Tags bereits heute in großem Umfang für die eigene Logistik ein – für Endkunden sind diese Tags jedoch nicht maschinenlesbar. Für einen konsumentenseitigen DPP-Zugriff eignet sich UHF-RFID damit nicht; allenfalls als paralleler Träger neben einem separaten QR-Code für Handels- und Logistikzwecke ist es denkbar.
Der entscheidende Punkt für die Praxis: Weder die Granularitätsstufe – Einzelstück, Charge, Modell oder Produktgruppe – noch die Datenträger-Technologie sind in einer der acht horizontalen Normen eindeutig festgelegt. Beides bestimmt erst der jeweilige produktspezifische delegierte Rechtsakt verbindlich – u. U. für mehrere Produktgruppen ähnlich. Wer schon jetzt eine eigene Technologie- oder Granularitätsentscheidung trifft, ohne den einschlägigen Rechtsakt abzuwarten, riskiert, an den späteren Vorgaben vorbeizuplanen.
Der zweite große Baustein neben den Normen ist das zentrale DPP-Register der EU-Kommission – live seit dem 20. Juli 2026, inklusive Testumgebung und Anwenderhandbuch für Wirtschaftsakteure. Die wichtigsten Eckpunkte zeigt die folgende Übersicht:
Praktisch bedeutet das:
Der Zugang zum Register – inklusive Enrolment, Testumgebung und User Guide – ist erreichbar unter: single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/digital-product-passport/dpp-registry_en. Wer sich schon jetzt mit der Testumgebung vertraut macht, verschafft sich einen handfesten Vorsprung, wenn ab 2027 die ersten Produktgruppen tatsächlich verpflichtend werden.
So einheitlich das horizontale Normenpaket ist, so unterschiedlich ist der Stand in den einzelnen Produktgruppen. Wir haben fünf priorisierte Branchen untersucht – von der am weitesten fortgeschrittenen bis zur am wenigsten konkreten:
Wichtig für die Einordnung: Der ESPR-Arbeitsplan legt nur die Reihenfolge fest, nicht die endgültige Datenfeldliste. Die genauen Anforderungen entstehen erst mit dem jeweiligen delegierten Rechtsakt – bei allen Terminen handelt es sich um Arbeitshypothesen, nicht um gesicherte Fixtermine.
Bei Textilien ist die Vorstudie am JRC (Joint Research Centre, dem wissenschaftlichen Dienst der EU-Kommission) am weitesten fortgeschritten: Der dritte Meilenstein-Bericht wurde im Januar 2026 vorgestellt, die Konsultation lief bis März 2026. Der delegierte Rechtsakt wird mehrheitlich für Ende 2026/Anfang 2027 erwartet – nach Verabschiedung greift voraussichtlich die für delegierte Rechtsakte übliche Übergangsfrist von mindestens 18 Monaten bis zur verbindlichen Anwendung, sodass die DPP-Pflicht realistisch ab Ende 2028/2029 zu erwarten ist.
Im Fokus stehen fertige Bekleidungsprodukte (Gestricke, Denim, sonstige Webwaren). Zwischenprodukte, smarte Textilien, persönliche Schutzausrüstung, Medizinprodukte und als Spielzeug eingestufte Textilbekleidung sind nach bisherigem Stand ausgenommen. Bei den Leistungs- und Informationsanforderungen zeichnet sich eine Anbindung an die Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCR), Reparierbarkeitsansätze, Recyclingfähigkeits-Scores, Angaben zur Materialzusammensetzung und zum Rezyklatanteil sowie besorgniserregende Stoffe ab.
Praktisch besonders relevant: Für den Endkundenzugriff eignen sich – wie bereits erläutert – nur QR-Code/DataMatrix und NFC (HF-RFID), da UHF-RFID trotz seiner Verbreitung in der Handelslogistik nicht mit gewöhnlichen Smartphones lesbar ist. Der wahrscheinlichste Standardfall: ein eingenähtes oder aufgedrucktes QR-Label.
Bei der Granularität deutet sich die Charge als wahrscheinliche Mindestgranularität an – vor allem für Hersteller- und Werksdaten –, während die meisten Produkteigenschaften auf Modellebene bleiben. Das knüpft gut an die bestehende Praxis an: In Textilproduktion, Zertifizierung, Qualitätskontrolle und Rückverfolgbarkeit werden Chargeninformationen schon heute verbreitet erfasst. Anders als bei einer sofortigen Pflicht zur Einzelstück-Kennzeichnung entstünde hier kein Bruch mit der bestehenden Praxis.
Bei Eisen & Stahl liegt inzwischen die mit Abstand detaillierteste Primärquelle vor: ein im März 2026 veröffentlichter JRC-Bericht speziell zu den DPP-Inhaltsanforderungen für Stahlprodukte. Wichtig: Betroffen sind ausdrücklich nur Zwischenprodukte – Warmband, Walzdraht, verzinktes Kaltband, Elektroblech, Edelstahl – nicht die daraus gefertigten Endprodukte in Automobilbau, Bauwesen oder Maschinenbau. Der Rechtsakt wird für das vierte Quartal 2026 erwartet, die DPP-Pflicht ab ca. 2028.
Als zentrale Datenfelder zeichnen sich inhaltlich Produkt- und Herstelleridentifikation, Substances of Concern nach REACH/SCIP, der CO₂-Fußabdruck (Product Carbon Footprint) und der Rezyklatanteil ab. Bemerkenswert sind zudem Überschneidungen zu bereits bestehender Regulierung, etwa zum CO₂-Grenzausgleichsmechanismus CBAM (Produktionsroute Hochofen/Konverter vs. Elektrolichtbogenofen) und zur Bauprodukteverordnung CPR, bei der Bau-relevanter Stahl einen doppelten DPP-Einstieg über denselben QR-Code erhalten soll.
Besonders aufschlussreich ist die vom JRC vorgeschlagene Granularitäts-Zuordnung: Die Modellebene entspricht in der Stahlbranche in etwa einer Produktfamilie oder Produktnummer, die Chargenebene der Schmelze („Heat”), der Gießsequenz („Cast”) oder dem Bund, und die Einzelstück-Ebene einer individuellen Coil-, Blech- oder Rohrnummer – letztere nur für ausgewählte Anwendungen. Diese Übersetzungsleistung – von einem abstrakten Drei-Stufen-Modell zu den tatsächlichen Rückverfolgbarkeitseinheiten einer Branche – wird sich in ähnlicher Form auch bei anderen Werkstoffen wie Aluminium wiederholen müssen.
Bemerkenswert ist zudem ein aktueller Interessenkonflikt: In einem Positionspapier vom 3. Juli 2026 warnt der Verband Orgalim (Maschinenbau- und Elektroindustrie) ausdrücklich davor, die DPP-Pflicht auf Endprodukte mit Stahl- oder Eisenanteil auszuweiten. Bei komplexen, mehrstufigen Lieferketten müsste sonst bei jedem einzelnen Verarbeitungsschritt ein neuer Produktpass entstehen – ein Beispiel dafür, dass die Grenze zwischen Rohstoff- und Weiterverarbeitungsindustrie beim DPP alles andere als trivial ist.
Die Branche verfügt bereits heute über eine gute Ausgangsbasis: Mit dem Mill Test Certificate (MTC, EN 10204) existiert bereits ein branchenweit etabliertes „Proto-DPP”-Dokument – aktuell allerdings meist als PDF statt strukturiert und maschinenlesbar. Dass der Wandel machbar ist, zeigt der Stahlkonzern CELSA Group, der mit „Circularpass” bereits einen blockchainbasierten Produktpass zur Rückverfolgbarkeit pilotiert – von der JRC-Studie explizit als Positivbeispiel genannt.
Bei Möbeln beginnt die Vorstudie erst 2026 – deutlich später als bei Textilien und Stahl. Die Stakeholder-Konsultation lief bis zum 29. Juni 2026. Ein Rechtsakt wird mehrheitlich für 2027–2028 erwartet, die DPP-Pflicht realistisch ab 2029–2030. Zu erwartende Themen – noch nicht durch das JRC verifiziert – sind Materialzusammensetzung, Zertifizierungen wie FSC/PEFC, VOC-Emissionen, Ersatzteilverfügbarkeit und Reparierbarkeit. Der europäische Möbelverband EFIC begrüßt die ESPR-Ziele grundsätzlich, warnt aber vor Marktfragmentierung durch nationale Alleingänge und fordert für die stark mittelständisch geprägte Branche verhältnismäßige, praxistaugliche Anforderungen.
Bei „Energy-related Products” liegt der Fall grundlegend anders: Hier entsteht kein einzelner neuer Rechtsakt, sondern es findet eine Migration bestehender Ecodesign-Verordnungen statt. 35 bereits regulierte Produktgruppen – von Waschmaschinen über Beleuchtung bis zu Elektromotoren – werden schrittweise in den ESPR-Rahmen überführt. 19 davon haben eine Übergangsfrist bis 31. Dezember 2026, die übrigen 16 folgen eigenen Terminen im Arbeitsplan, etwa Geschirrspüler (2026), Ladegeräte für Elektrofahrzeuge, Kühlgeräte und Elektromotoren (jeweils 2028) sowie Mobiltelefone (2030).
Konkret sichtbar wird dieser Prozess bereits bei gewerblichen Geschirrspülern: Hier läuft ein eigener Stakeholder-Prozess mit Online-Meeting im Juni 2026, einer öffentlichen Konsultation im Herbst 2026 und einem Ecodesign-Forum im Oktober 2026. Der Verband APPLiA (Hausgerätehersteller) fordert in einem Positionspapier vom 30. Januar 2026 unterdessen eine Verlängerung der Übergangsfrist von 18 auf 24 Monate sowie eine Verschiebung der 2026er-Frist auf 2028. Begründet wird dies damit, dass sich die ESPR-Fristen mit anderen neuen EU-Rechtsakten wie dem Cyber Resilience Act, dem AI Act und RoHS überschneiden.
Für Unternehmen, die Produkte aus einer der genannten Branchen – oder verwandten Produktgruppen – in Europa vermarkten, ergeben sich aus dem aktuellen Stand konkrete Handlungsimpulse:
trinasco berät Unternehmen, die Konsumgüter und Industrieprodukte in Europa vermarkten, bei der operativen Umsetzung von Produkt-Compliance-Anforderungen – von der Analyse regulatorischer Entwicklungen wie dem digitalen Produktpass über die Bewertung der eigenen Betroffenheit bis zur praktischen Umsetzung in Prozessen, Systemen und Lieferantenbeziehungen.
Für Unternehmen, die den digitalen Produktpass nicht allein einordnen möchten, übernimmt trinasco die laufende Beobachtung der Rechtsentwicklung, die Bewertung der Betroffenheit je Produktgruppe und die Vorbereitung der operativen Umsetzung – von der Datenstruktur bis zur Lieferantenkommunikation.
Ersteinschätzung Ihrer DPP-Betroffenheit
trinasco bietet eine Ersteinschätzung, welche Ihrer Produktgruppen wann vom digitalen Produktpass betroffen sein werden und welche Vorbereitungen jetzt sinnvoll sind – ohne Verpflichtung. Sprechen Sie uns an: www.produkt-compliance.de
Wenn Sie die Betroffenheit Ihres Unternehmens konkret einschätzen möchten, vereinbaren Sie gerne ein unverbindliches Erstgespräch mit uns.
Quellen: CEN-CENELEC-Webinar zum EU Digital Product Passport, 25.06.2026 (EC DG GROW), insb. Chart 30 “Standards supporting implementation for economic operators”, Chart 38 “Security: overview” und Chart 43 “Interoperability: overview”; EU-Kommission, Meldung „The Digital Product Passport Registry is now live”, 20.07.2026; ESPR-Arbeitsplan 2025–2030 (COM(2025) 187); JRC-Vorstudien Textilien und Eisen & Stahl (JRC145830, Study on DPP content for iron and steel products under ESPR, 03/2026); Orgalim-Positionspapier, 03.07.2026; EFIC Position Papers 2026; APPLiA-Positionspapier, 30.01.2026; UKFT-Mitgliederinformation (Möbel-Konsultation), 05/2026.
Was sollten Sie jetzt tun? Buchen Sie jetzt unsere kostenlose Erstberatung.
Sparen Sie 249€!
Was sollten Sie jetzt tun? Buchen Sie jetzt unsere kostenlose Erstberatung.
Sparen Sie 249€!
Bei den Mühren 1
20457 Hamburg
040 46 86 80 00
Einige der auf dieser Website verwendeten Bilder wurden mithilfe von KI-Bildgenerierung erstellt und dienen der illustrativen Darstellung unserer Dienstleistungen.